読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる

湘南に住もうと思うなら、松林と住む話

『湘南』には、 実は「松林」こそなくてはならないもの、なんです。

熊本地震 茅ヶ崎クラスター火災 『茅ヶ崎ゴルフ場』

茅ヶ崎市民は必読です。

「震災時、茅ヶ崎では『火災』が怖いって知っていますか?」

市から配られた保存版です。


f:id:Merimaa88:20150508135456j:plain

★市のHPで見れますよ。
震災時、茅ヶ崎市では「火災」が怖いって知っていますか?|茅ヶ崎市


merimaa88.hatenablog.jp

市長のつくりあげたクラスター火災地域

実は、平成21年の県の想定で(東日本大震災の2年前に)、すでに茅ヶ崎市は「県で最大のクラスター火災延焼地域で、甚大な被害が想定される」と警告されていたのですが、そのことを知る市民はごくわずかでした。

「クラスター火災」という言葉も、最近まで知られていないような状態だったのです。 

県で最大の延焼地域は海岸側。
市の中央部、北部にも規模の大きなクラスター火災地域があります。

服部市長は、この想定に「がくぜんとした」そうですが、密集していく住宅建設にたいして、条例での規制は後手に回り、県の想定を市民に広く、正確に知らせることも出来なかったのです。 

県内で最も危険な茅ヶ崎市の住宅密集(クラスター)は、積極的に対策を打ち出せなかった服部市長の12年間の在籍中に、拡大したと言えます。 
 

「避難所」と「広域避難場所」の違い

熊本地震と同じ規模の地震が発生した場合・・・
おそらく熊本以上に甚大な被害になるだろうと、想定する人は多いでしょう。 

特に、大規模な延焼火災という他地域にないリスクを抱えて、私たちは暮らしているのです。


テレビでは避難所で給水や食料を配る場面が映ります。
しかし「避難所」と「広域避難場所」の違い、知ってますでしょうか? 

「広域避難場所」は大火災など発生した場合に逃げ込む場所です。
火災の熱から命を守れる充分な広さが必要となります。

なぜなら、炎から300m以上離れないと、火災の熱により命を危険にさらす場合もあり、「避難所」の小中学校では広さが足りないのです。


merimaa88.hatenablog.jp


県は広域避難場所「茅ヶ崎ゴルフ場」を大規模開発

今、茅ヶ崎の海岸側の木造密集地で、非常に大きな問題になっているのが、この「広域避難場所」についてです。

茅ヶ崎市の海岸側は、最大のクラスター火災地域で焼け野原になる想定です。

行政は「広域避難場所」の確保は必須になります。


「茅ヶ崎ゴルフ場」は6万人を収容する広域避難場所に指定されています。 
そして、ゴルフ場の6割は県有地です。


しかし、信じられないことに、今現在、県はこの広域避難場所である県有地を売却、あるいは賃貸で開発しようとしています。

周辺住民も、パブリックコメントも、大多数が命を危険にさらす開発に反対し、ゴルフ場を存続する希望が出されています。


merimaa88.hatenablog.jp

県の職員がパブコメの軽視を指示!

ところが、県の職員は、パブコメの意見と基本計画を切り離すよう市に指示!
 

「パブリックコメントの公表を待って、基本方針を策定するとスケジュールが遅れるので、パブリックコメントの回答の整理と基本方針の策定を切り離していただきたい。」 


パブリックコメントの意見のまとめを待っていたら時間がかかる。
つまりパブコメの「住民、市民の声と関係なく基本方針を作成せよ」と市に指示しています。
(しかも、パブコメの住民説明会の前に、すでに指示・・・アゼン)


パブコメの意見を反映して策定するのが「基本方針」ですから、
県の職員は条例を遵守して仕事を行う気などないのです。

また「早めることは出来ないのか」と発言している茅ヶ崎協同も同様です。


chigasaki-fika.hatenablog.jp

県は市民の命より、数字を変えてまで事業者優先

平成28年2月19日に、神奈川県が茅ヶ崎ゴルフ場の事業提案を募集する「募集要綱」を発表しています。 

茅ヶ崎ゴルフ場の利活用 - 神奈川県ホームページ

要綱では必須事項として、大震火災からの避難空間として
「約6万人分の広域避難場所の機能確保」を定めています。


神奈川県が定めている広域避難場所の一人当たりの必要面積は2㎡。

つまり、周辺住民6万人分の広域避難場所の安全面積は、12万㎡です。 

2m² ×6万人分=12万m²


しかし、県は、事業者から「広域避難場所とか緑地の確保が厳しく義務付けられると、収益をあげて開発するのは難しい」という意見があったと再三にわたり発言。

事業の採算を取るには、ゴルフ場内の広域避難所の安全面積は6万㎡が限界と考え、広域避難場所の指定基準を変更して、近隣の小中学校や、134号線の防砂林を新たな広域避難場所に指定することを、茅ヶ崎市に求めています。


しかし、周囲には広域避難場所に指定できる広さの小中学校などはありません。
ましてや、防砂林を広域避難場所に指定してる自治体などありません。

茅ヶ崎市は神奈川県の指定基準が変わらない限り変更できないとして、神奈川県の要求を拒否しています。


県が安全面積を6万㎡に縮小し、事業者に利益のあがる提案を可能とする残された選択肢。
それは、広域避難場所の一人当たり必要面積を1㎡に変更すること。 

現行の2㎡から1㎡以上に変更すること。

しかし、ゴルフ場はすでに12万㎡以上の広域避難場所の面積を確保できているので、1㎡の変更は適用できません。


merimaa88.hatenablog.jp



県議員と職員は、命より開発のやり取り

ひとり1㎡の広域避難場所というのは、人がやっとすれ違えるぐらい。

住民は、ぎゅう詰めで、延焼火災の炎や熱から避難する状態になります。

熊本のような大震災があったというのに・・・

県議会議員と職員が、いかに茅ヶ崎市民の生命の安全を軽視した、命より開発の発言をしているか、以下の議事録で確認してみてください。  


merimaa88.hatenablog.jp

merimaa88.hatenablog.jp

merimaa88.hatenablog.jp


f:id:Merimaa88:20160419142421j:plain
ゴルフ場の緑がヒートアイランドからも守っている

命の危険を分かっていながらやっている

今回の熊本地震のような現実を見ていながら、事業者の利益を優先するために、広域避難場所の安全面積を変えるようなことまで話しています。

広域避難場所の広さを確保しなかった場合には、多数の死傷者が出る可能性があると、分かっていながら、知っていながらやっている・・・これは重大な問題です。


東北で、大津波の際に避難する高台を、オリンピックなどの宿泊施設のために提供しますか? 

津波と火災の違いだけ、それと同じ事です。


『茅ヶ崎ゴルフ場が開発されたら、代わりにどこで市民を収容できるのですか?』

★茅ヶ崎市長は、なんと藤沢に広域避難場所があると回答!

merimaa88.hatenablog.jp

chigasaki-fika.hatenablog.jp

★副市長は5、6km先の柳島を指示
merimaa88.hatenablog.jp
 

ペットを置いて逃げられますか?

茅ヶ崎市のクラスター火災地域には、多数のペットもいます。

避難所(小・中学校の校庭)が人で満杯であれば、ペットの受け入れは拒否されるケースもあります。

同時多発火災の火災延焼では、ペットもつれて広域避難場所に逃げ込むことになります。
県の提示している一人1㎡の計算では、あなたのペットを避難させるスペース、ケージのスペースは取れそうにありません。

県が、市民に提示したひとり1㎡は、車いす、荷物もケージもあるので、ぎゅうぎゅう詰め、座るスペースもないでしょう。 


merimaa88.hatenablog.jp

merimaa88.hatenablog.jp


★発売中の5/3号の「ゴルフダイジェスト」に茅ヶ崎ゴルフ場の記事がでています。

f:id:Merimaa88:20160419175424j:plain

市民団体はじめ周辺住民は怒り心頭!

「どうなる茅ヶ崎ゴルフ場」

神奈川県が定める広域避難場所の一人当たりの必要面積は2㎡なので、市民6万人分の広域避難場所は12万㎡必要。
しかし、県が事業者に提示している面積はなぜか半分の6万㎡になっている!


県は住民の安全確保よりも、事業者の採算を優先! 

merimaa88.hatenablog.jp